我国出境旅游发展趋势和特征的介绍

     2015年深圳康辉旅行社对出境旅游的发展阶段进行定量研究，我社觉得无论是利用历史数据的纵向比较，抑或是截面数据的横向对比，都建立在同一个假设前提之上，即将所有国家与地区的出境市场作为同质的整体加以分析。这种不现实的假设忽略了旅游市场在客源产生机制与消费结构等方面的差异性。深圳康辉旅行社可以肯定的是，虽然中国出境旅游在不同发展阶段也具有与其他国家与地区不同发展阶段的特征表象，比如与宏观经济的整合发展，逆差的产生与扩大，以及产业政策对于市场的影响等，但是表象背后所存在的机制与结构却存在巨大差异。本文有深圳康辉旅行社从旅游流系统的角度，围绕客源产出、空间流向、市场规模、消费结构等方面，力求理性客观地审视中国出境旅游发展的阶段特征。

　　1、客源产出:高收入地区很多很多，低收入地区少中国出境旅游的发展并不是一个整齐划一的整体渐进过程。区域社会经济发展的差异使出境客源呈不均衡的演化格局。深圳康辉旅行社了解如今我国东、中、西部地区经济发展水平存在较大差异，东部地区人均GDP与城镇居民人均可支配收入均明显高于我国中、西部地区。2010年东部地区人均GDP为46354元，城镇居民可支配收入为23273元，分别是中部地区的1.91倍和1.46倍，西部地区的2.06倍和1.47倍。加之较为便利的签证与对外交通联系等条件，东部地区长期以来占据着中国出境旅游客源产出的主要位置，从2011年全国出境游组团社出境组团指标的排序可以得到充分印证。

　　从衡量区域发展水平与消费能力的人均GDP与人均可支配收入角度而言，东部地区接近或正处在相关研究中提出的出境旅游爆发阶段的阈值区间。如果考虑到大量隐性收入的存在，东部游客的实际收入可能高于已公布的统计数据。根据相关研究的测算，占城镇居民家庭10%的最高收入居民的人均可支配收入相当于原有统计数据的3倍有余，其他居民的实际收入也高于原有统计。这与实际观察到的东部地区居民出境消费能力能够较好地吻合，也能够较好地解释统计收入与超常增长的出境消费之间的不一致。

　　2、空间流向:出境多，出国少受政治体制与发展历程等多种因素所决定，我国出境旅游的活动形式包括“港澳台游”、“边境游”和“出国旅游”三种类型。作为开放时间最早，与内地关系最为紧密的地区，中国香港与澳门一直是内地出境游客最为主要的出境目的地。2003年，在《内地与香港/澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》下，内地赴香港与澳门“个人游”正式启动，使得赴香港与澳门旅游的内地居民持续增加。从2004年至今，赴香港与澳门的游客规模基本保持在出境游客的70%左右。2008年《海峡两岸关于大陆居民赴台湾旅游协议》的正式生效与2011年赴台“个人游”的开放，推动赴台游客实现了大幅增长，台湾成为大陆居民的第四位出境游目的地。大量游客流向港澳台地区，严格意义上的出国游客数量还比较少。2011年的7025万游客当中，赴香港、澳门、台湾的游客分别为2832.07万人次、1976.53万人次和184.50万人次，边境游客与出国游客共计只有2216.40万人次，占总游客量的31%。地理位置的毗邻与经济联系的紧密决定了内地赴港澳游客中以不过夜游客为主要构成。以香港为例，2011年内地赴港游客中51.2%为不过夜游客，2012年1～10月该数据上升到56.4%。不过夜游客中的25.1%，是以过境、探亲访友及其他目的访港，并非以度假、商务会议为目的的典型游客。不过夜游客的人均消费为2439港元，仅为过夜游客人均消费8220港元的29.7%。

　　就因如此占据中国出境市场主体的赴港澳游客与出国游客无论在出行距离、旅游目的、停留时间以及人均消费上均存在显著差异。从这个意义上而言，作为国民市场的衍生，中国出境市场仍然处在从国内旅游向出国旅游转化的过渡阶段。

注：资料来自深圳康辉旅行社，了解更多http://www.ccv160.cn